Donnerstag, 15. Juli 2010

Klaus, der Pionier

... oder wie Fernsehzuschauer und vielleicht sogar einige Ex-Bewohner einen Wahrnehmungverlust erleiden.

In unserer mediale Gesellschaft gehen grundlegende, überlebensnotwendige Fähigkeiten verloren!

Eine ganz entscheidene Fähigkeit - der Realitätssinn.


Zitat:

Klaus ist ein Pionier!

Pionier?

Im Sinne von Wegbereiter oder Vorkämpfer?

Wegbereiter und Vorkämpfer von oder für WAS?

Schmutziges Spiel, Lug und Betrug?

Bahnbrechend - jo, Alter - bahnbrechend darin wie man sich durch Hinterlist, Verlogenheit und Heimtücke die Herzen derer erschliesst, die ein solches Verhalten in sich tragen, aber bisher der zivilisatorischen Tünche Rechnung trugen?
Na, zumindest im privaten Umfeld.
Bisher.

Denn bisher haben sie diese Verhaltensweisen allenfalls in der Anonymität des Netzes laut werden lassen, nachdem ihr Idol ein solches Handeln "offziell" legalisierte. Aber eben überwiegend anonym, denn ganz so "mutig" wie ihr heldenhafter Pionier sind sie ja noch nicht.

Aber sie bauen darauf, dass die "Bewegung" wächst. Und das wird sie auch, die immer weiter steigende Masse derer, die die gesellschaftlich marode Barke besteigen, bestätigen deren Vermutung.

Zitat:

"Nur weil er das Spiel als Spiel sieht und gewinnen möchte und das auf eine äußerst systematische Art."



Nur weil jemand ein Spiel gewinnen möchte und auf eine äusserst systematische Art Kissen am ungewaschenen Anus vorbeizieht?
In eindringlich systematischer Art und Weise andere Mensche bedroht oder ihnen androht sie zu denunzieren, falls sie nicht parieren (in Capo-Manier - der Begriff stammt übrigens aus dem Italienischen und benennt damit den Kopf einer kriminellen Vereinigung)?
So bei Lilly geschehen, aber auch bei Cora...
Bei Jenny hat er es dann wahrgemacht....

Klaus kann man vertrauen. Eher vertraue ich mich ungeschützt einem Rudel hungriger Hyänen an, denn die töten allenfalls um zu überleben.

Doch halt, vielleicht ist es tatsächlich reine Überlebensstrategie, vielleicht ist es so, dass Klaus gar nicht wirklich spielt, sondern ums blanke Überleben kämpfen muss.


Unter welchem Motto steht noch gleich diese seltsame Staffel:


Jeder hat ein Geheimnis!


Einige Geheimnisse kennen wir ja bereits.

Renes Geheimnis war, dass er ein Darsteller (Schauspieler sind dann doch Leute wie Daniel Brühl und Ludwig Trepte - aber die würden wohl kaum bei RTL-Formaten arbeiten bzw. an solchen Formaten wie Big Brother teilhaben) war.

Sabrina hat kein Journalismusstudium abgeschlossen.


...jeder hat ein Geheimnis - und das gilt es wohl herauszufinden.

Klaus spielt kein Spiel, ebenso wie dessen Anhänger schon längst weit entfernt sind von jedem Gedanken an das was Spiele ausmacht.

Wäre Klaus ein Fussballspieler so wäre er bereits auf Lebenszeit gesperrt.

Hooligans-Fans hat er offensichtlich mehr als man vermuten würde (wenn auch nicht alle Klausianer sich wie Hooligans gebärden - die Ausnahmen bestätigen allerdings hier die Regel).


Zitat:

"Weil es der Erfolgsweg zum Sieg ist!"


Die Holländer haben dieses Jahr den Beweis angetreten, dass die Art wie Klaus "symbolisch" auf andere eintritt nicht der Freifahrtschein zum Sieg ist.
Fussball kann durchaus ein guter Lehrmeister sein.
Es ist ihnen nicht gelungen, sich den Weltmeistertitel zu ertreten.

Aber offensichtlich ist, dass diese Art des Spiels für einige Fans das darstellt, was sie als "Spiel" zu sehen hoffen.
Man möchte ihnen auf den Weg geben, dass sie sich bei ihrer Liebe zum "systematischen Spiel" im "Free Fight" versuchen sollten.
Fast ohne Regeln...


Zitat:

"Jeder andere, der mir erzählen möchte er zieht nicht wegen des Geldes ein, meint wohl auch das Öl-Leck sei mit einem Drehverschluss zu schließen."


...auch den Geldes wegen.



Es soll Menschen geben, deren Leistungen zum Erfolg führten. Dazu bedarfs es nicht Big Brother, sie schaffen es in allen Berufsbildern - einfach, weil sie in dem was sie tun gut sind. Deren "Erfolg" basiert ausschliesslich auf ihren Fähigkeiten, sie brauchen sich dazu nicht prositutieren, so müssen niemanden denunzieren, sie müssen nicht den Capo spielen und vor allen Dingen brauchen sie keinen Hero, den sie zum Helden aufblähen. Sie sind auf Grund ihrer Fähigkeiten frei von Missgunst, Neid und Hass. Und vor allen Dingen sind diese Menschen niemals Teilnehmer eines solches Formates. Allenfalls verfolgen sie ein solches Format mit Fassungslosigkeit. Wenn überhaupt.



In diesem Sinne

und mit freundlichen Grüssen

Chorus

34 Kommentare:

Coco hat gesagt…

TEIL 1
Ich schüttle schon seit Tag eins über Klaus den Kopf. Zuerst war's nur so ein "Bei dem kann doch wohl irgendetwas nicht stimmen"-Gefühl. Von Woche zu Woche wurde deutlicher, dass ich mich nicht geirrt habe. Wenn ich so Leute wie Hans lese, die hier totalen "Tüddelkram" ( bin Hamburgerin :o) ) ablassen, frage ich mich, was bei den Klausianern nicht stimmt....

Klaus ist ein Pissetrinker, ein Dreckskerl, eine menschliche Nullnummer, ein Schwachmat wie er im Buche steht. Ein jämmerlicher, alternder Billig-Pornodarsteller ohne Freunde, der im Leben jeden ausnutzt und von jedem ausgenutzt wird. Ein selbstgerechter Lügner mit ausgeprägten Wahrnehmungsstörungen - insbesondere sich selbst gegenüber.

Gut, so viele negative Attribute kriegen nun nicht viele Menschen zusammen - und dabei habe ich höchstens ein Zehntel aufgezählt - und trotzdem, Klaus ist eigentlich nichts Besonderes, es gibt durchaus solche Minus-Typen - richtig schlimm wird es erst, wenn das Fernsehen so einem eine Bühne gibt.

Richtig, richtig schlimm wird es, wenn sich Menschen finden, die ihn tatsächlich anhimmeln und verehren.
Und richtig, richtig, richtig schlimm wird es, wenn man feststellt, dass der Frauenanteil derer exorbitant hoch ist.

Da stellt sich mir immer wieder die Frage: WAS um alles in der Welt finden Frauen an einem Klaus toll, dass sie für ihn Massen an Geld ausgeben (ich wette, es haben sich nicht gerade wenige bereits für ihn verschuldet), für ihn Fonds gründen möchten, ihn obendrein auch noch attraktiv finden?

Ich habe vor ein paar Tagen schon geschrieben, die fanatischen Klausianer suchen sich jemanden, dessen Charakter noch beschissener ist, als der schlimmste Tag ihres Lebens.
Aber WARUM? Und WARUM so viele Frauen?

Es gibt für mich nur eine Erklärung: Es muss die Faszination des Abscheulichen sein, die eine bestimmte Gruppe von Frauen anmacht (& unser Hänschen)
Eine ausgewachsene Identitätsstörung durch falsche Sozialisation ist oft die Grundlage für so eine - für den normalen Menschenverstand - nicht begreifbare Verehrung.

Sie sehen in Klaus stumpf nicht den Ekeltypen, der andere anspuckt, seinen Arsch in anderer Menschen Kopfkissen abwischt, in fremde Unterwäsche furzt, sich durch Shopping-Malls vögelt, sich selbst in den Mund pinkelt und sein Sperma frisst, sehen nicht den Egomanen, den Manipulator, Hetzer, Heuchler, Lügner, Unterdrücker, Verleumder, Frauenfeind und Defarmierer, der er definitiv ist.

Coco hat gesagt…

TEIL 2
In ihren Augen ist er ein sensibler und guter Mensch, der von uns und den BW ganz zu unrecht verachtet wird und den es gilt zu retten und seinen Kampf um das Geld zu ihrem zu machen. Denn nun hat ihr Leben, dass für sie ganz leer ist, einmal einen Sinn erhalten.

Sie haben den starken Drang, ihm zu helfen, denn dieses Helfen gibt ihnen das Gefühl, sich selbst aufzuwerten. So setzen sie sich für ihn ein, unterstützen ihn durch stundenlange Forumssitzungen, durch Anrufe, durch Gerüchte, die sie über Kontrahenten in die Welt setzen, sie verdrehen die Tatsachen, nur um ihn nicht im schlechten Licht dastehen zu lassen, sie machen Opfer zu Tätern, weinen mit ihm, wenn er "weint", würden ihm am liebsten ein ganzes Rudel neuer Hunde kaufen, würden selbst den Weg mit feinsten Blumen aus selbstgesponnener Seide schmücken, damit er auf sanften Pfaden wandelt.

Und wehe, es besitzt ein Bewohner oder "Anti" die Frechheit, ihn zu kritisieren, dann müssen sie ihn hassen und fallen sofort hyänenhaft über ihn her. Das macht sie zu Retterninnen. Das tut ihnen gut. Das gibt ihnen einen Wert und einen Sinn.

Sie würden alles tun, um in seiner Gunst zu steigen - so geben sie auch jegliche eigene Meinung auf und verlieren ihre Objektivität. Sie werden willenlos und leben in einer Phantasiewelt, in dem ihr Klausi eines Tages zu ihnen kommt und.. (.. tja, was eigentlich..sie permanent anfummelt.. ihnen ins Gesicht spritzt? .. Aber egal! Darüber wird später nachgedacht!)

Sie brauchen auf eine bizarre Art jemanden, der Härte und Autorität verkörpert. Jemand, der noch negativer ist, als das Bild, welches sie von sich selbst haben. Jemand, der ihre negativen Neigungen und Aggressionen - wo immer diese auch herkommen mögen - auslebt. Sie suchen nach einem Menschen, der noch weniger wert ist, als sie es von sich selbst empfinden.
Wer, wenn nicht Klaus, wäre dafür besser geeignet.

Chorus hat gesagt…

@coco


Warum sind es so viel Frauen?

Ganz einfach, weil deren Realitätsverlust dazu führt zu glauben, sie selbst würden nie Opfer dessen werden was Klaus dort an Persönlichkeit zeigt.

Sie alle sind keine Evas, Anne, Jessikas, Katrin, Sabrina.......oder wer auch immer.

Eher sind sie eine verquaste Form von Aleks.

UND DIE ist erstaunlicherweise rausgevotet worden.

Und jetzt darfst du dir die Frage stellen warum ausgerechnet Aleks geflogen ist.

An den Antis kann es nicht gelegen haben, die sind mittlerweile eine verschwindend kleine Minderheit........

wer also hat Aleks das Flugticket angetragen?

:D

Anonymous hat gesagt…

Komischerweise riskiert Klausi aber nur bei Frauen eine große Lippe. Eine kleine Natascha zum Beispiel kann man ja anblaffen.

Sobald sich aber ein Mann vor ihm aufbaut, wird er ganz still und senkt sogar den Kopf. Wie man am Montag sehen konnte, als sich Timo vor ihn gestellt und nur auf einen Pieps von ihm gewartet hat.

Ich denke mal, daß nimmt Klausi Timo übel, daß er ihn quasi als Feigling vorgeführt hat. Deshalb seine Bezeichnung "Bonsai" für ihn, natürlich auch nur im stillen Kämmerlein geäußert.

Der Typ ist so lächerlich!

mondenkind hat gesagt…

liebe coco,

auf der anderen seite sind viele männer, die sich durch diesen möchtergernkannabernicht gerächt fühlen.
gerächt für ihre eigene unfähigkeit, das zunehmende selbstbewusstsein von frauen zuzulassen. nicht umsonst wurden alle starken frauen rausgevotet: eva, jessica, katrin.

sie rächen sich mit ihren anrufen gegen diese frauen für erlittene schmach durch, für sie unerreichbare, weibchen. am liebsten würden sie die 68-er verklagen, müssen aber damit leben. hier bei bb dürfen sie endlich wieder niederste machtinstinkte demonstrieren, die daheim oftmals unter pantoffeln endet.

hier sind sie endlich wieder wer!
klaus, der frauenhasser, beinhaltet all ihre attribute, die sie sich nicht trauen offen auszuleben. er ist ihr held, weil er den starken frauen die säbel entreißt und sie in der allgemeinen euphorie zerbricht.
klaus, der rächer der entehrten schwachen männchen, die es im täglichen leben nicht schaffen, sich weiter als bis zum nächsten geschlechtsakt zu entwickeln.

die allgmeine angst vor intelligenz und wissen jedoch, ist etwas, was beide geschlechter vereint.
in ihrer wahnvorstellung, selbst in sachen bildung versagt zu haben, treiben ihnen menschen wie genannte kandidatinnen das pure grauen durch die restbestände an denkvermögen.
warum das so ist?

meine vermutung besteht darin, dass menschen mit kombinationsmöglichkeiten und reflektiv-logischen denkstrukturen zur waffe werden könnten, denen sie irgendwann nichts mehr entgegen zu setzen haben.
das macht angst und birgt die gefahr, sich unterordnen zu müssen. und wer will das schon?

kritik und selbstkritik ist eine kunst, die in primitiven denkformen aus furcht mit aggressivität bekämpft werden muss (wissen ist macht!).
sie wird aus genannten gründen nie als das verstanden, was sie ist: fortschritt.

insofern ist auch eine dikussion mit ungebildeten menschen schwieriger, als mit menschen, die in etwa über ein ähnlich entwickeltes niveau verfügen.

dass aber auch intelligentere menschen dazu greifen, ihren emotionen ausdruck zu verleihen, indem sie ihre eigene kreativität bemühen, in der sie ihre meinung augentauglich verpacken, finde ich völlig legitim.

Anonymous hat gesagt…

@Chorus & Coco:

Euren Beiträgen kann ich mich in allem anschließen.

Eine Zeit lang habe ich in Foren meine Meinung zu BB geschrieben, allerdings hatte ich irgendwann keine Lust mehr, mich von fremden Leuten wegen fremden Reutlingern beleidigen zu lassen, nur weil meine Meinung kontrovers zur Mehrheit stand.

Seitdem bin ich nur noch ab und zu zum Lesen dort und was mich in den letzten Tagen ganz besonders geschockt hat, waren die Reaktionen der Klausianer, speziell der Frauen, auf das Video in der Kinderabteilung.

Da schreiben tatsächlich MÜTTER, dass das alles doch überbewertet würde, da die Aktion ja in einem Nebengang stattgefunden hat blablabla.

Wenn man dann aber mal in einige Profile schaut, entdeckt man, dass manche dieser Mütter aber gleichzeitig Gruppen angehören, die zB heißen: Hände weg von unseren Kindern oä.

Gut, Klaus hat die Kinder dort nicht angefasst, aber jede Mutter weiß, dass kleine Kinder nicht immer brav an der Hand bleiben und gerade in Spielzeugabteilungen gerne mal das Weite suchen.

Hätte ein anderer als Klaus auch nur angedeutet, so etwas in der Nähe von Kindern zu praktizieren, wären genau diese Mütter sicher mit Forderungen wie "Schwanz ab" oder "Sicherheitsverwahrung" in den Krieg gezogen.

Und das ist es, was mich an dem ganzen Klaus-Hype stört. Von wegen, seinen Prinzipien treu bleiben.....
Wenn es um das Wohl von Kindern geht, hört bei mir jedenfalls der Spaß endgültig auf!

Ich fand Klaus nicht immer so mies wie jetzt und manchmal meine ich, dass meine Aversion gegen ihn durch seine seltsame Fanbase noch extrem forciert wurde.

Man findet ja sogar hier immer wieder einige Pros, die auf Teufel komm raus die Antis verfolgen und deren Meinungen mit nichts anderem als Beleidigungen quittieren können.

Für mich ist das ein pathologisches Verhalten und diese Leute mitsamt ihren Meinungen kann ich auch nicht ernst nehmen.

Bea hat gesagt…

Anonym hat gesagt :

# Sobald sich aber ein Mann vor ihm aufbaut, wird er ganz still und senkt sogar den Kopf. Wie man am Montag sehen konnte, als sich Timo vor ihn gestellt und nur auf einen Pieps von ihm gewartet hat. #

Über dieses Verhalten von Klaus habe ich schon oft nachgedacht. Meldet sich die BB Stimme und spricht Klaus an, dann springt er in die Höhe, Hände an die Hosennaht und steht stramm.
Meine Vermutung..... dies muß etwas mit seiner Kindheit... sprich Vater... zu tun haben. So wie viele andere Dinge, die in seinem Verhalten erkennbar sind und auffallen.
Der Vater wird sehr streng gewesen sein und Bestrafungen waren an der Tagesordnung. Sicherlich rührt auch die enge Bindung zu seiner Mutter daher, die vielleicht genauso unter dem Vater gelitten hat.
So wie sein Vater ihn wohl hat strammstehen lassen, so will er heute andere so vor sich stehen haben. Dies gelingt ihm aber fast ausschließlich nur bei Frauen. Stehen Männer vor ihm, verfällt er in die gleiche Handlungsweise wie früher als Kind, weil er seinen Vater vor sich sieht.

MEINE Erklärung für sein Verhalten.

Anonymous hat gesagt…

Schon als das Gegrabbel und widerliche sexistische Gelaber bei Cora losging, war ich überzeugt davon, dass Klaus bald gehen muss oder von BB gegangen wird, denn das will doch nun wirklich keiner sehen.

So viel Aufmerksamkeit von über 280? Blogeinträgen hat er noch nie in seinem Leben bekommen, da man Klaus wahrscheinlich nach mehr als 3 Begegnungen im realen Leben gleich wieder vergessen will und so viel Aufmerksamkeit hat er nie verdient.

Ich meine, man kann ja eigentlich in ein paar Worten zusammenfassen, wer Klaus ist: sexistischer Psychopath mit antisozialer und anderen Persönlichkeitsstörung und schon weiss man Bescheid.

Da fallen uns viele Persönlichkeiten in der Geschichte ein, auch im eigenen Leben aber auch Leute im Top-Management überall auf der Welt. Die Gier ist riesengross als Kompensation dafür, weil das Ego ganz winzig klein ist und wenn Mama anruft werden sie klein und springen.

Niemand ist diesem Typen gewachsen und selbst Therapeuten bräuchten nach Klaus eine Therapie, wenn sie versuchen wollen würden, ihm zu helfen.

Es gibt ja mehrere Theorien wie ein asozialer Wicht es so weit bringen konnte:

-er wird von RTL2 beauftrag oder geschützt
-er hat durch seine "Call-Boy-Aktivitäten" Material, mit dem er andere erpressen kann und erkaufte sich so seinen Aufenthalt im Haus und auch den "Gewinn" Aber auf das Geld kommt es Klaus gar nicht an. Er kann sich auch durch den Müll der Gesellschaft ernähren und über Wasser halten. Klaus will einmal im Leben Sieger sein und bewundert werden.
- er löst die niedrigsten Instinkte in Menschen aus. Klaus ist Stellvertreter für Menschen, die nicht verzeihen können, die nachtragend sind, die sich benachteiligt fühlen, die jammernd in der Opferposition verharren und anderen die Schuld an ihrem Leben geben, anstatt selber mal in den Spiegel zu sehen und das eigene Leben in die Hand zu nehmen. Denn nur im Spiegel sehen wir die Person, die Schuld an unserem eigenen Leben ist und die die Macht hätte, etwas zu verändern.

Dazu gehört natürlich auch, das merkwürdige Handeln von Frauen, überwiegend ab 40+, die Männer "retten" wollen. Geprägt durch die Nachkriegsgeneration, wo Männer Mangelware waren und gehegt und gepflegt werden mussten. Es sind nicht alle Frauen so aber einige, eingeschlossen meine Mutter und Grossmutter. Der Typ Krankenschwester, die nicht alleine sein können und sich dann lieber ein Arschloch suchen, an dem sie rumdoktern können, denn so lange ich an dem Leben anderer rumbasteln kann, muss ich mich nicht mit mir selber beschäftigten.

Das sind Frauen, die immer dazu neigen "der Arme" zu sagen, wenn Männer etwas falsch macht und "Schlampe", wenn eine Frau genau das selbe macht, wie ein Mann.

Klaus ist sozusagen auch ein Generationskonflikt zwischen alt und jung.

In einer Parship-Studie, wurde gerade das veröffentlicht:

Deutsche Männer wähnen sich anscheinend noch immer in den 1950er Jahren. Sie träumen von einer Partnerin, die jünger ist, die hübsch aussieht, den Haushalt schmeisst, und nach getaner Arbeit den Gatten sexuell beglückt. Bildung und Intelligenz spielen eine untergeordnete Rolle. Frauen stehen auf das überholte Geschlechterbild überhaupt nicht und bleiben lieber alleine, als sich zur Sklavin zu machen.

Klaus steht stellvertretend somit auch für viele Männer, die mit starken Frauen nicht umgehen können und sich nach den 50er Jahren zurücksehnen, wo Männer glaubten, Kontrolle über alles zu haben.

Aber Männer, nichts ist heutzutage so unsexy wie der 50er Jahre Typ Mann und gerade deswegen sind diese so oft in Thailand anzutreffen und erkaufen sich lieber Liebe, als sich zu ändern. Klaus hat vielleicht irgendwann genug Kohle durch seine Fans und seine Manager eingefahren aber trotzdem wird er eines nie im Leben wissen oder erleben: Wie es ist zu lieben und geliebt zu werden.

Anonymous hat gesagt…

Vorab:
Ich möchte besagtes Subjekt nicht bei dem Namen nennen, weil das eine Beleidigung für alle Namensträger dieser Art ist. Deswegen nenne ich ihn "Mutant 233" (von 233 Gene = Primaten).

Mutant 233 vereinigt sicher alle negativen Segmente einer Ausgeburt der Hölle. Als er vom Planeten Porno abstieg, knallte sein mit Pisse angetriebenes Raumschiff direkt in die Analgrube von den Käseköppen aus dem Flachland, genannt Höl-land. Während er sein Unwesen im BB-Haus trieb, heulte er zwischendurch mal nach Mutti wie ein Dreijähriger, der noch gewickelt werden muss und seinen Schnuller in der Jauchegrube beim Spermafressen verloren hat.

Während die Guppies aus Höl-land den Mutanten 233 in einer neu inszenierten Fassung ins Haus einziehen ließen, bewies dieser seine gute Erziehung von Mutti, spuckte anderen in die Fressluke, furzte in die Kleidung anderer, zog sich ein fremdes Kissen durch seine braune Ritze, fraß Essen aus der Mülltonne und schlug seiner Mitbewohnerin die Glastür ins Gesicht. Hätte sie sie nicht mit den Händen abgefangen … Dabei kann man annehmen, dass Mutant 233 sich heimelig wie bei Muttern fühlte und langsam so richtig auftaute. Ja, war es auf dem Planeten Porno denn auch so, dass er Muttis Kissen durch seine Ritze zog, Muttis Abfälle fressen musste, die sie beim Pornodreh im Supermarkt abstaubte, Mutti anspuckte oder Mutti Türen vor ihre Fressluke knallte? Ja, ließ Muddi ihren Kleinen denn nur in Unterhose raus? Das erklärt natürlich einiges! Bekam der liebe Kleine eben zur Strafe von Mutti einfach nur Billiges, etwa ein Fläschen Rasierwasser für 99 Cent, was sonst nur im Ernstfall benutzt wird, um Schmeißfliegen zu vertreiben! Ja und überhaupt, wo war der Vati von Mutant 233, oder hatte der schon frühzeitig den Planeten verlassen?

Während die restlichen Bewohner des Planeten Porno ihren Mutanten mit Telefonstrahlen an die Votingspitze katapultierten, ging sein Plan voll auf, so langsam alle pösen aus dem Weg zu räumen, die nicht wie er, Muttis vorzügliche Erziehung genießen durften. Da er selbst keine Kleidung mochte, lief er noch in Unterhosen herum, weil er so das Gefühl hatte, bei Mutti zu sein. Das machte Mutant 233 richtig stark, seine Trennung von Mutti wurde für ihn erträglich, da er seine alte Schmuddelpuppe „Hans“ dabei hatte, weil Mutti ihm nicht erlaubte, seinen alten Schnuller mit zunehmen.

Ja, nun kommen wir langsam zu der Frage:
Was wollte Mutant 233 erreichen?
Doch nicht 250000 Euro einstreichen, um Mutti n neues Haarband zu kaufen oder ne Packung Kernseife?

rockie hat gesagt…

liebe chorus,
deine worte sind balsam für meine seele :-) ganz lg von mir



die folgenden gedanken kreisen seit gestern - nachdem ich hans las - bei mir im kopf, nun müssen sie raus:

@ alle lobotomierten - auch hans -
ein spiel ist es für euch nur, weil ihr den begriff spiel als ausrede und rechtfertigung nutzt, einmal im leben die sau rauslassen zu können und zu meinen, sich so ungestraft wie ein asoziales dreckschwein gebärden zu dürfen ohne jegliche menschliche grenzen, ethik und moral...
wacht auf – jemand, der sich in einem „spiel“ so verhält, der tut es uneingeschränkt genauso im realen und privaten leben – das ist so sicher, wie das amen in der kirche...

aus tiefstem herzen wünsche ich euch die erfahrung mit so einem asozialen NICHTMENSCHEN in eurer allernächsten nähe (freund, nachbar, kollege, partner? oder partner der eigenen kinder??), denn emphatie z.b. mit den bewohnern ist euch ja fremd, und dann würde ich gern noch einmal eure argumente hören – ein spiel, ein spiel, nur ein spiel...

dann hätten wir eine diskussionsgrundlage...
bis dahin träumt weiter – das böse erwachen kommt im laufe eures lebens garantiert...

gabriele

ps: filmtip: „einer flog über das kuckucksnest“ – phantastische darstellung eines lobotomierten von jack nickolson, nachdem er seinen kopf zu intelligent und kritisch einsetzte – vermutlich reicht bei euch die letzte halbe stunde – alles andere wäre überforderung...

Anonymous hat gesagt…

ich finde ihr solltet klaus nicht als hooligan bezeichnen oder mit hooligans vergleichen.hooligans sind gewaltbereite fussballfans die sich MIT GLEICHGESINNTEN treffen zum fighten. es gibt REGELN und unbeteiligte sollten nicht zu schaden kommen.

ein hooligan schaut seinem gegner in die augen und rennt nicht ins lila schlafzimmer um sich bei seiner stoffpuppe auszuheulen.

klaus ist kein hooligan und hat mit sicherheit keine hooligans als fans.

klaus als hool zu bezeichnen ist eine beleidigung für jeden hooligan.klaus ist ein linker vogel der für geld alles macht.

Australia aus München hat gesagt…

@17:59 Anonym,

schreib bitte mehr.Ein Eintrag wie er nicht besser und bissiger sein kann.

Würde mich nur interessieren,ob Kläuschens Muddi auch immer nackt in der Wohnung rumläuft?

Mami und Söhnchen nackt den ganzen Tag?
Was soll ich mir dabei denken?
Ein Schelm,der das gleiche wie ich denkt !!!!
Mein Vater hat sich nie nackt vor mir (seiner Tochter)sehen lassen.
Und unsere Familie ist nicht prüde,sondern modern,aber es gibt irgendwo eine Schamgrenze.
Na ja,red nur von mir.

LG aus München

Chorus hat gesagt…

####Australia aus München hat gesagt...
@17:59 Anonym,

schreib bitte mehr.Ein Eintrag wie er nicht besser und bissiger sein kann.

Würde mich nur interessieren,ob Kläuschens Muddi auch immer nackt in der Wohnung rumläuft?

Mami und Söhnchen nackt den ganzen Tag?
Was soll ich mir dabei denken?
Ein Schelm,der das gleiche wie ich denkt !!!!
Mein Vater hat sich nie nackt vor mir (seiner Tochter)sehen lassen.
Und unsere Familie ist nicht prüde,sondern modern,aber es gibt irgendwo eine Schamgrenze.
Na ja,red nur von mir.

LG aus München
####

Liebe Australia,

auch wenn die Gefühle Klaus gegenüber, gerade was dessen Verhaltensweisen, Äusserungen und Massgaben anbelangt das Blut hochkochen lassen.

So sollten wir uns doch gewahr werden das seine Mutter nunmehr nicht verantwortlich zu machen ist, für das was ein erwachsener Mann tut, wie er handelt usw.

Keiner von uns kennt diese Frau.
Keiner weiss von ihrem Leben und damit verbunden vielleicht auch von ihrem Leiden.

Keiner von uns der Kinder erzieht, kann garantieren das die Kinder sich in die gewünschte Richtung entwickeln, wir können ihnen allenfalls die Grundbegriffe vermitteln von Moral, Mitmenschlichkeit und Herzensgüte..........was sie letztlich als Erwachsene daraus machen obliegt ihrer Entscheidung.

Sie mag, wie jeder von uns auch Fehler gemacht haben, aber ich glaube, dass es uns nicht zusteht ein Bild von dieser Frau zu zeichnen das in erster Liene bestimmt wird, durch die negativen Gefühle dem Sohn gegenüber.

Sei mir nicht bös, aber einen Frontalangriff auf eine Frau die sich so gar nicht zu wehren vermag, finde ich etwas zu heftig.

Lisa der Badmintonschläger hat gesagt…

(6) Themenkonzentration
Alle Antis hacken auf Klaus rum. Klaus macht jede Abstimmung aber zu einem Voting über eine Sache. Wenn man Leute nach einer Meinung zu einem Thema fragt, bekommt man eher eine Antwort als bei einer Frage nach den Vorlieben zu einer Person. Das sind Nettostimmen für Klaus, weil er sich auf das Thema konzentriert und nicht nur rein auf die Person. Eine Kampagne gegen Klaus darf sich also nicht primär gegen seine Person richten und hoffen, dass Klaus schlechter aussieht als der Gegenkandidat. Man muss herausstellen warum er Unrecht hat ohne ihn persönlich zu beleidigen. Das klappt derzeit gar nicht. Es bleibt im Netz eine Schlammschlacht und Dreck gibt es genug über jeden Kandidaten, das schreckt eher ab überhaupt anzurufen. Somit liefert Klaus noch am ehesten einen Grund, den Hörer abzuheben, weil er bei der Sache bleibt.

(7) Simple Methoden, immer wieder
Klaus ist zu jedem nett der reinkommt und erklärt Sachen. Das bringt ihn mit einer positiven Erzählung in die TZF, weil da der Neuling ja immer gezeigt wird. Später gibt es dann Streit, warumauchimmer, und die Erzählung kippt in den Klaus-Standard: Klaus war der nette, aber jetzt ist der neue eine Bitch.

(8) Strategiegelaber
Klaus sagt er hat eine Strategie. Aber nicht diejenige die er sagt. Die ist nur dazu da, dass niemand mehr etwas ohne Hintergedanken machen kann. Könnte ja alles Strategie sein. Die Mitbewohner werden paranoid, sehen bei jeder Nettigkeit eine Strategie am Werk. Bewerten alles unter dem Gesichtspunkt „was wäre wenn es eine Strategie ist.“ Bestes Beispiel ist René, der irgendwann einfach nur durchgetickt ist und jedem vorgeworfen hat, dass er alles schauspielt. Alle wurden gehässig und das ohne zu denken, statt dass sie ihren Frieden finden und kalkulierend freundlich sind, aber bitte ohne zynisches Grinsen. Einfach nur nett zu sein, hat keiner mehr geschafft. Einfach nur dadurch, dass Klaus die Strategiedebatte losgetreten hat und alle gemeint haben, sie müssten auch hinter jedem Busch eine Verschwörung suchen.

(9) Er lässt den Zuschauer in das Haus.
Es gab gerade ein Voting von den Zuschauern. Dabei ist Kandidat X rausgeflogen. Jetzt heulen alle rum und unter Tränen geht X raus. Alle Bewohner trauern mit ihm. Das ist nicht clever. Denn die Zuschauer waren je gegen X, also wenn die Bewohner jetzt wegen dem rumheulen, dann fühlen die sich doch verschaukelt. Klaus ist clever in der Hinsicht. Er stellt sich hier auf die Seite der Zuschauer, sagt „Danke, Danke“. Auch wenn das die Mitbewohner schockt, so schockt er nicht die 70% derer die für ihn stimmen. Die freuen sich wenn Klaus direkt sagt, was der Zuschauer nur indirekt mitteilen konnte: „Schön, dass du weg bist“. Das macht ihn als Figur stärker, weil der Zuschauer bei ihm am ehesten eine Überschneidung der Meinung sieht. Wenn ich die ganze Woche X hasse und Y mag und dann sehe wie Y rumheult weil X weg ist, dann ist auch Y irgendwann bei mir durch. Klaus weiß das, deswegen jubelt er. Nur bei Daniel hat er das nicht gemacht und da hat er auch den richtigen Riecher gehabt in der Hinsicht, oder Endemol hat ihn vorher den goldenen Tipp gegeben die Klappe zu halten.

Uff, viel zu viel Text, aber in der Summe ist das wogegen die anderen Bewohner kämpfen. Ob jetzt mit Absicht, oder per Zufall, aber dieses System Klaus ist ziemlich wasserdicht. Noch dazu, wenn es drinne wie draußen von der falschen Seite angegriffen wird.

Australia aus München hat gesagt…

@18:55 Chorus,



Solange ich Dich nicht angreife,respektiere meine Meinung,wie ich das mit Dir mache.

Brauche keinen Moralapostel.!!!

Bitte,danke.

Schreibe weiter.Ich lese und staune.Punkt.

Und komme mir bitte nicht mit wenn,und aber .

Mit freundlichen Grüssen aus München

Lisa der Badmintonschläger hat gesagt…

Klaus' System der Kontrolle:

(1) Wochenaufgaben.
Klaus stresst sich ab, zumindest betont er das oft genug. Wer sich weniger anstrengt bekommt einen Vorwurf. Auch mit kleineren Nichtigkeiten an der Wochenaufgabe entzündet er einen Streit, was in der Summe den Leuten den Spaß daran verdirbt. Resultat: Klaus stellt sich beim Zuschauer als einzig Fleißiger dar. Es werden weniger Wochenaufgaben gewonnen, aber die negativen Konsequenzen erträgt der Rest weit aus weniger gut als Klaus. In der Summe kann er hier nur gewinnen indem er den Rest frustet.

(2) Matches.
Klaus ist weder Raucher noch Trinker, bei jeder Auswahl der Luxusgüter kann er den anderen eines auswischen. Gleichzeitig macht es ihm am wenigsten aus, wenn Sachen fehlen. Gerade Zigaretten sind sehr wichtig in dieser Staffel, Endemol verteilt schon mal gerne eine Schachtel zur Beruhigung der Nerven, siehe Renes Nominierungsamoklauf gegen Daniel. Da gab es erstmal Kippen zur Beruhigung.

(3) Jeder Satz ist eine Waffe.
Klaus hört mit und ist jederzeit bereit eine Aussage gegen jemanden zu verwenden. So fing die ganze Show ja an. Als ein Resultat habe ich jetzt nur die allerwenigsten darüber sprechen hören was sie denken und wenn doch, dann geht es mit der Nominierung los. Aber das innenleben vieler Kandidaten oder ihre Meinung bleibt entweder mysteriös oder ist nur eine Kopie des Gruppenkonsens. Das reicht einfach für den Einzelnen nicht um populär zu werden. Klaus zwingt die Bewohner dazu sich in Relation zu Klaus zu definieren.

(4) Sei Antagonist
Endemol schneidet jeden Streit noch ca. 50/50. Man wertet wenig, man stellt nur dar. Darauf verlässt sich Klaus, denn er weiß, wenn er allein eine Seite des Streits ist, dann entfallen ca. 50% auf ihn und 50% auf die Anderen. Mit seinen Legitimationen versucht er das so gut er kann zu optimieren. Fast jeder Streit selbst ist lächerlich und beliebig, da kann man immer eine Münze werfen welcher Meinung man sein soll. Jetzt weiß er, dass er 50% abgesahnt hat, einfach weil RTL keine Position bezieht und die Zuschauer sich zufällig verteilen. Die anderen 50% der Zuschauer verteilen sich jedoch in weitere Untergruppen auf den Rest der Bewohner. Er hat zwar alle Bewohner gegen sich, aber nicht immer 50% der Zuschauer, weil ja immer nur eine Person gegen ihn zur Wahl steht und ein Sabrina Fan, jetzt nicht unbedingt für Eva anruft. Also hat er sauber die Zuschauer zu seinen Gunsten aufgeteilt, denn bei der Nominierung geht es zwar um den Streit und das bringt im die Sympathien, aber bei den Anrufen kommen nicht genug Antis zusammen, weil die auch nur für ihren Liebling anrufen und nicht pauschal gegen Klaus. Selbst wenn sich alle Antis im Internet zusammenrotten wird es bestenfalls knapp. Aber 70/30 ist bei der Konstellation eher der Normalfall und keine Besonderheit.

(5) Klaus redet viel und mit sich selbst.
Was im Hirn der anderen Kandidaten abläuft kann man meistens nur vermuten, weil sie reden ja weniger miteinander, siehe (3). Ist zumindest mein subjektiver Eindruck. Im Gegensatz zu Klaus, der seiner Southparkpuppe alles genau erzählt. Somit hat er in gewisser Weise ein Monopol darauf wessen Innenleben der Zuschauer von den Kandidaten am Besten kennt. Er kann sein Image nach außen auch sehr aktiv steuern. Eine Sabrina hat das nie gemacht, was die sich so gedacht hat, kann man nur vermuten. Klaus erzählt es auch keinem anderen Bewohner, weil das ja vielleicht einen Widerspruch erzeugen könnte, oder Gott bewahre, eine Diskussion wer Recht haben könnte. Also erzählt er es der Puppe als Zuhörer und damit dem Publikum viel direkter. Der Rest schweigt sich an aus Angst seine Gedanken könnten von den anderen verdreht werden.

Chorus hat gesagt…

####Australia aus München hat gesagt...
@18:55 Chorus,



Solange ich Dich nicht angreife,respektiere meine Meinung,wie ich das mit Dir mache.

Brauche keinen Moralapostel.!!!

Bitte,danke.

Schreibe weiter.Ich lese und staune.Punkt.

Und komme mir bitte nicht mit wenn,und aber .

Mit freundlichen Grüssen aus München
####

Kein WENN und ABER.

Hätte ich dich nicht respektiert, so wäre meine Replik deutlich anders ausgefallen.

Australia aus München hat gesagt…

@19:20
Vergiss es Chorus!!

Fang nicht mit mir an wie mit Forenboy.O.K.???

Bei mir keine Chance.!!!!!

Und ich lobe auf dieser Seite nur solche Kommentare die MIR gefallen,und nicht um zu schleimen.

Bin eine Schreiberin bei den Himbeeren seit der ersten Stunde,hatte immer Freude daran,und BITTE lasse mir die Freude und den Frieden.

Bitte auch keinen Kommentar auf meinen Eintrag.Schreibe weiter,und gut ist es.

Tom hat gesagt…

hey chorus. kümmer dich um deine kinder und spiel hier keine hobbypsychologin. keine ahnung was du dir zusammenspinnst, aber es ist müll!

einfach ne frustierte labertasche die schon lange nicht mehr durchgeknallt wurde

Anonymous hat gesagt…

@ Lisa der Badmintonschläger

Das ist nur deine eigene Sichtweise, die ich nicht teile.

Ich finde bei Klaus ganz und gar nichts wasserdicht. Klaus ist "gross" durch Idioten, durch seine Fans draussen, nicht durch eine raffinierte Strategie drin.

Das, was er macht, ist für intelligente, mitfühlende Menschen nach 5 min klar.

Klaus Verhalten ist überhaupt nicht mit gesunden Maßstäben messbar oder vergleichbar. Er zieht die Zielgruppe an, die sich in irgendeiner Form als Opfer sehen. Davon gibt es ja leider genug in Deutschland. Denn mit Finger auf andere zeigen, ist immer einfacher, als über das eigene Verhalten nachzudenken.

Ohne die Opfer draussen, wäre Klaus nichts und das da drin keine "Strategie" oder "Spiel" sondern einfach nur das Verhalten eines verzweifelten, durchgeknallten Irren, der ohne Skrupel alles tut für ein bisschen Rampenlicht und Geld (siehe lächerlicher Auftritt bei DSDS und Dartpfeile in den Arsch schiessen).

Wie bei DSDS holt sein Verhalten bei mir nur eins hervor, Fremdschämen, Irrer mit Selbstüberschätzungskomplex, der nur so gross werden konnte, weil er von RTL2 geschaffen wurde, um nichtdenkende Opferidioten zum Voten und zum Gucken zu bekommen.

Von den 5.640 TV-Geräten, die an dem Teleskopieverfahren teilnehmen, um die Einschaltquote in Deutschland zu messen, reichen ja bereits 282 BB-Gucker aus, um die 5% Einschaltquote zu erreichen. Mit den 282 kann ich gut leben.

Für mich ist Klaus Verhalten nicht repräsentativ. Er gehört zu einer Schmarotzerrandgruppe, die es in jeder Gesellschaft gibt, so wie Ratten oder Kakerlaken. Wenn der Nachbar davon befallen ist, finden das einige lustig aber wenn sie den Schaden selber haben, werden sie nicht mehr lachen.

Von weiten kann man sich über Klaus Spielchen amüsieren aber niemand will den gerne in der Nachbarschaft haben, denn dann sind sein "Spiel" und seine "Strategie" plötzlich nicht mehr sehr lustig. Schadenfreude über das Leid der anderen ist das eine aber selber betroffen sein, was anderes. Den kleinen Unterschied haben die Klausfans noch nicht begriffen. Nicht mehr und nicht weniger.

Chorus hat gesagt…

@ Anonym 15. Juli 2010 20:23

Zutreffende Einschätzung, teile ich in allen Bereichen.

Chorus hat gesagt…

####Tom hat gesagt...
hey chorus. kümmer dich um deine kinder und spiel hier keine hobbypsychologin. keine ahnung was du dir zusammenspinnst, aber es ist müll!

einfach ne frustierte labertasche die schon lange nicht mehr durchgeknallt wurde.####

Hey Tom, du Schwachkopf

es handelt sich bei mir eben nicht um ein Hobby.

Einer der Gründe warum ich Schreiber wie dich so gut einzuschätzen vermag.

Du sollst doch ohne ärztliche Anordnung die Medikamente nicht absetzen, du Pfeife.

Alkohol und Koks sind eben keine Alternative.

Chorus hat gesagt…

Was mich überhaupt mal brennend interessiert:

" Jeder hat ein Geheimnis"


Und nun?

Sollen wir Zuschauer raten, welche Geheimnisse das sein könnten?


Oder dient der Satz RTL nur zur Untermalung?

Anonymous hat gesagt…

@Chorus

Manchmal, wenn ich ganz ganz spät, etwas angetrunken von einer Party nach Hause komme, gehe ich ohne Zähne putzen ins Bett. Einfach so.

Und ich habe mal als Kind einen Lolli geklaut und manchmal spiele ich laute Musik nach 22 Uhr.

Aber nicht weiter sagen ;)

Vielleicht meinen sie diese verrückten Geheimnisse.

Um Klaus kann es ja nicht gehen. Sein Leben ist ja leider kein Geheimnis, da jeder den Dreck im Internet sehen kann. Bäh! Nicht bäh weil es um Sex geht. Sex ist ja eine super Sache, die Spass macht. Nur nicht, wenn am Hängeschulterkörper der dämliche Kopf und das schleimige Gesicht von Klaus dran ist. Bäh

Aion hat gesagt…

Klaus IST ein Pionier, weil...

...er der erste Bewohner ist, der früh, klar und deutlich sein Weltbild offenlegte (Sex / Frauen/ Arbeit) und es trotzdem schaffte, dem Zuschauer Glauben zu machen, er sei Fleißig, teamfähig, jemand der sich gegen Ungerechtigkeiten stellt, der es gut mit ALLEN meint usw.

Die Symphatiewelle hält Ihn nun oben, und läßt den geneigten Anhänger nicht erkennen, daß nicht die anderen Bewohner das große Übel sind, denn diese sind Bewohner wie in jeder Staffel, mit den immer selben Schwächen. Die Ausnahme bildet einzig Klaus, dessen Charakterzüge längst nicht mehr erkannt werden WOLLEN vom Zuschauer.

Das ist als wenn man die häßlichste Frau zur Schönheitskönigin kürt.

Wenn dies keine Pionierleistung ist, weiß ich auch nicht *g*

jef1 hat gesagt…

@ Chorus: Wieder einmal eine exzellente Analyse!

Eigentlich wurde in dem Artikel und den Beiträgen dazu schon alles gesagt, was ich auch denke.

Nur zu einem muss/will ich mich noch äußern:
'Die Fassungslosigkeit'!
Denn was BB10 und den Hype um klaus (bes. im inet) angeht, bin ich inzw. über die Grenzen normalen Denkens hinaus entsetzt - und eben total 'fassungslos'!!

Es geht mir einfach NICHT in den Schädel, wie so viele Leute einen Menschen - so total entgegen seinen tatsächl. Handlungen und Aussagen inho - als Gutmenschen darstellen/sehen können (und das auch noch mit vollster Überzeugung)!

ICH KANN ES NICHT VERSTEHEN UND ICH WERDE ES NIE VERSTEHEN!!!

Liebe Grüße
Euer immer fassungsloserer
jef1

Knutgut hat gesagt…

###Australia aus München hat gesagt…
Würde mich nur interessieren,ob Kläuschens Muddi auch immer nackt in der Wohnung rumläuft?
Mami und Söhnchen nackt den ganzen Tag?###

Australia aus München , Du weißt das ich Dich sehr schätze, aber diesmal hast Du den Bogen überspannt. Beim Lesen Deiner von mir zitierten Sätze kam mein Frühstück wieder zurück. Lool

Danke.

Nein mal im Ernst, diese Vorstellung ist schon erschreckend und witzig zu gleich.


###Chorus hat gesagt…
auch wenn die Gefühle Klaus gegenüber, gerade was dessen Verhaltensweisen, Äusserungen und Massgaben anbelangt das Blut hochkochen lassen.
So sollten wir uns doch gewahr werden das seine Mutter nunmehr nicht verantwortlich zu machen ist, für das was ein erwachsener Mann tut, wie er handelt usw.###


Liebe Chorus da muß ich Dir ein wenig wieder sprechen. Es gibt in der Psychologie genug Beispiele. ---Mutterkomplex--- Frag mal die Tante Wiki. Ich will hier keinen Roman schreiben. Jeder kann wenn er möchte googeln oder Tante Wiki fragen und so zig Beispiele finden. (Rosa Riese) Ich sehe da übrigens ein paar winzige Parallelen zu Klaus. Nicht was die Morde betrifft sondern der kleine Hang zu Damenbekleidung.

Ich finde auch nicht das Australia aus München einen Frontalangriff auf eine Frau (Klaus Mutter) die sich so gar nicht zu wehren vermag, vorgenommen hat. Das finde ich nämlich ein wenig überzogen von Dir gegenüber Australia. Sorry. Es waren Vermutungen die sie aufgestellt hat und nichts weiter. Wir müssen uns doch hier nicht streiten. Hier lesen auch Klaus Pros und die Wixxen sich einen wenn sie so was lesen. Wollen wir Ihn diesen Erfolg gönnen? Ich glaube nicht. Also reicht Euch die Hand und vertragt Euch wieder. Von mir aus Küsst Euch auch. Lool.


Hab da noch eine Aussage von Klaus die wohl ein weiteres mal so einiges vom seinem miesen Charakter und seiner bis zum Himmel stinkenden Selbstüberschätzung gucken läßt.

““Ich kann jetzt auch wie Eva mit Behinderten arbeiten, denn hier bin ich ja auch den ganzen Tag mit Leuten umgeben die Behinderungen haben, Alzheimer und Demenz und so. Das sage ich mir jetzt jeden Tag, die können nichts dafür das die so sind, die sind einfach krank und brauchen meine Hilfe.“““

Anonymous hat gesagt…

@Badmintonschläger,

typische Klausianer Rhetorik. Viel Geschwafel, voll am Thema vorbei. *gähn*

Hans hat gesagt…

typisch antis. schön alles aus dem kontext reißen damit es in eure wirre logik passt. lol

klaus' behinderten-vergleich war auf die defizite im küchenhaushalt gemünzt. er ist es leid immer hinter her zu räumen und dass das essen nicht fair geteilt würde. er rege sich darüber nicht mehr auf, das hat er dadurch geschafft, dass er sich vorstelle er würde es mit demenz-kranken zu tun haben die nunmal nicht anders können und es nicht bös gemeint ist. klaus zeigt also nachsicht und gibt nach. dadurch habe er auch erst respekt vor allen altenpflegern bekommen, die die nerven behalten können.

ich werde mir eine scheibe von dieser einstellung abschneiden und euch ebenso als demenz-kranke sehen um nachsicht mit eurem verhalten zu haben...

euer hans.

Australia aus München hat gesagt…

@ 11:53 MeinGutes Knutchen,
wenn Deine Frau erlaubt(bitte fragen)ist O.K.?
Also dann ein Küsschen von mir an Dich!!

Verdammt ,dieser Blog macht schreibsüchtig.

Du hast ja recht mit dem,daß sich die Pros vor Freude in die Hose machen,wenn einige(Antis) sich hier ankotzen!

Und darum,daß Du lachen kannst,
die Prollbrut sich ärgert,
und ich wieder glücklich bin..

@ Hallo Chorus,
wünsche Dir noch viel Spass auf dieser Seite(ohne Ironie),
und einen dicken Freundschaftskuss.

@ Knutchen, von meiner Seite aus herrscht wieder Frieden .Danke Dir,hast guuut gemacht.(Werde mein ganzes Leben lang Du und Dir gross schreiben.)Mache öfter Schreibfehler,und...lebe noch!!!


Viele sonnige LG an alle
aus München von Australia

Anonymous hat gesagt…

"Unser Hans" ist echt der Brüller. lol

Du, hörmal Hans, ist ja lieb gemeint, aber wir suchen uns die Hänse immer noch selbst aus. ^^

Knutgut hat gesagt…

Hallo Australia aus München

Na klar erlaubt meine Frau ein Küsschen von Dir,ist ja nur virtuell. Also Danke fürs Küsschen.

Schön das Du wieder schreibst und aus Deiner Sicht wieder Frieden herrscht. Chorus wird sich sicher noch melden und auch für den Frieden sein. Wir sind doch alle hier Erwachsene und Friedliebende Menschen.


Viele liebe und sonnige Grüße nach München.

Chorus hat gesagt…

####Australia aus München hat gesagt...
@ Hallo Chorus,
wünsche Dir noch viel Spass auf dieser Seite(ohne Ironie),
und einen dicken Freundschaftskuss.####

Den Spass habe ich und fände ich doch wesentlich schöner, wenn du eben weiterhin an diesem Spass teilhaben würdest.

Wir teilen ja auch weiterhin unsere Antiphatie gegen Klaus, denn dessen Ansichten und Verhaltensweisen werden sich definitiv nicht in eine verändern.

Humanismus ist demzufolge zum Schimpfwort degradiert.

Gruss Chorus

Anonymous hat gesagt…

@Hans

Defizite im Küchehaushalt sind natürlich viel schlimmer und dramatischer als Defizite im Oberstübchenhaushalt.

Das ist deine Logik, die zugegebenermassen sehr amüsant ist:

Einen durchgelutschten, bakteriell verseuchten Penis vor Kindern im Supermarkt auf Kühltruhe parken=Prima

In der Küche nicht nach Klaus Pfeife tanzen=doof

Ich springe auch nicht wie eine aufgescheuchte Furie alle 5 min durch meine Küche und erfinde Gespenster, die es gar nicht gibt. Das nennt man Neurose. Die Leute, die das machen haben eine Verhaltensstörung.

Wenn dich Formen der Kommunikation interessieren, dann lies Paul Watzlawick, der übrigens auch "die Anleitung zum Unglücklichsein" geschrieben hat. Klaus Nörgeleien sind die Ursache, die Reaktion der Bewohner die Wirkung. Wenn man etwas negatives über jemanden finden will, so wird man es auch.

Wäre Klaus nicht im Haus, gäbe es die Diskussion gar nicht. Diese Betrachtung nennt man Metaebene. Um das zu verstehen, muss man aber selber denken können und nicht die Glaubenssysteme eines Irren ständig nachplappern.

Klaus manipuliert dich und du merkst es nicht. Es macht noch nicht mal Aua im Kopf bei dir, obwohl wir hier ständig den grossen Gong hören, wenn Klaus auch nur den Mund aufmacht.

Er kaut die Schwächen von Menschen immer wieder mit euch durch, damit du draussen lieber mit dem Finger auf andere zeigen kannst, anstatt mal über deine eigenen Schwächen nachzudenken.

Sorry, ich vergass. Du hast natürlich gar keine Schwächen.

Das ist auch besser so, denn morgen kommt Klaus zu dir, in Unterhosen. Und dann bist du dran. Gut, dass er hinter deiner Couch und in deinem Kühlschrank und auf deinen Schränken kein Dreck finden wird. Nun geh noch mal schnell und mach sauber, sonst findet er dich.... denn bald wirst du durchgekaut im TV: der Hans, ein ganz dementier und kranker Typ und dann erzählt Klaus ALLES deinen Nachbarn und Freunden, die werden gegen dich anrufen .... Huh, renn schnell weg, denn mit einem Ding kannst du ganz und gar nicht umgehen und das ist Realty! Get real Hans